По информации отраслевой ассоциации немецких производителей картонных коробок Fachverband Faltschachtel Industrie e.V. (FFI), налоги на упаковку в Германии подвергаются критике, поскольку, несмотря на значительные бюрократические усилия, они приносят лишь ограниченные экологические выгоды. Текущее исследование, проведенное Обществом исследований рынка упаковки GVM и Институтом энергетических и экологических исследований Гейдельберга (ifeu), показывает, что эти налоги покрывают только 0,7% от общего потребления упаковки. Вклад в сокращение образования отходов и выбросов парниковых газов остается минимальным, пишет unipack.
Исследование показало, что даже если бы налог был распространен на всю федеральную территорию, объём упаковки сократился бы всего на 0,04%, а выбросы парниковых газов — на 0,0013%. Эти данные иллюстрируют ограниченные экологические преимущества налога на упаковку. Кристина Харрер-Кулиев (Kristina Harrer-Kouliev) из Федеральной ассоциации сетей общественного питания отмечает, что налог не достигает своей цели по эффективному сокращению отходов упаковки и вместо этого создает новое бремя для ресторанов, розничной торговли и потребителей.
Помимо минимального воздействия на окружающую среду, налог на упаковку влечет за собой значительные экономические издержки. Исследование показывает, что административные расходы на введение, сбор и контроль налога составляют приблизительно 10–15% от налоговых поступлений. Предприятиям приходится соблюдать дополнительные требования к документации, адаптировать свои системы учета продаж и обучать сотрудников. Эти меры увеличивают налоговую нагрузку на соответствующую упаковку с нынешних 0,1 млрд евро до 4,1 млрд евро. В конечном итоге большая часть этих расходов перекладывается на потребителей, непропорционально затрагивая домохозяйства с низким уровнем дохода.
Налог на упаковку приводит к изменениям в поведении, но его влияние на экологическую ситуацию остается ограниченным. Потребители часто переходят на предварительно упакованные товары повседневного спроса или используют упаковку, не облагаемую налогом. Кроме того, наблюдается тенденция к перемещению упаковки в муниципалитеты, где нет налога на упаковку, что приводит к изменению объёма упаковки. Даже переход на многоразовую упаковку не гарантирует автоматически экологическую выгоду, поскольку она выгодна только в том случае, если используется часто и надежно возвращается.
В свете результатов исследования его заказчики выступают против муниципальных налогов на упаковку, которые «значительно увеличивают бюрократию». Заказ на исследование поступил от Немецкой ассоциации торгово-промышленных палат (DIHK), Альянса по упаковке и охране окружающей среды (AVU), Федеральной ассоциации сетей общественного питания (BdS), ассоциации бумажной промышленности, Ассоциации производителей складной картонной упаковки (FFI), Немецкой федерации розничной торговли (HDE), Ассоциации производителей бумажной и плёночной упаковки (IPV) и Рабочей группы по сервисной упаковке (PRO-S-PACK). Исследование основано на обширных рыночных данных, интервью с экспертами и полевых исследованиях в муниципалитетах, где действуют налоги на упаковку.
Исследование показало, что даже если бы налог был распространен на всю федеральную территорию, объём упаковки сократился бы всего на 0,04%, а выбросы парниковых газов — на 0,0013%. Эти данные иллюстрируют ограниченные экологические преимущества налога на упаковку. Кристина Харрер-Кулиев (Kristina Harrer-Kouliev) из Федеральной ассоциации сетей общественного питания отмечает, что налог не достигает своей цели по эффективному сокращению отходов упаковки и вместо этого создает новое бремя для ресторанов, розничной торговли и потребителей.
Помимо минимального воздействия на окружающую среду, налог на упаковку влечет за собой значительные экономические издержки. Исследование показывает, что административные расходы на введение, сбор и контроль налога составляют приблизительно 10–15% от налоговых поступлений. Предприятиям приходится соблюдать дополнительные требования к документации, адаптировать свои системы учета продаж и обучать сотрудников. Эти меры увеличивают налоговую нагрузку на соответствующую упаковку с нынешних 0,1 млрд евро до 4,1 млрд евро. В конечном итоге большая часть этих расходов перекладывается на потребителей, непропорционально затрагивая домохозяйства с низким уровнем дохода.
Налог на упаковку приводит к изменениям в поведении, но его влияние на экологическую ситуацию остается ограниченным. Потребители часто переходят на предварительно упакованные товары повседневного спроса или используют упаковку, не облагаемую налогом. Кроме того, наблюдается тенденция к перемещению упаковки в муниципалитеты, где нет налога на упаковку, что приводит к изменению объёма упаковки. Даже переход на многоразовую упаковку не гарантирует автоматически экологическую выгоду, поскольку она выгодна только в том случае, если используется часто и надежно возвращается.
В свете результатов исследования его заказчики выступают против муниципальных налогов на упаковку, которые «значительно увеличивают бюрократию». Заказ на исследование поступил от Немецкой ассоциации торгово-промышленных палат (DIHK), Альянса по упаковке и охране окружающей среды (AVU), Федеральной ассоциации сетей общественного питания (BdS), ассоциации бумажной промышленности, Ассоциации производителей складной картонной упаковки (FFI), Немецкой федерации розничной торговли (HDE), Ассоциации производителей бумажной и плёночной упаковки (IPV) и Рабочей группы по сервисной упаковке (PRO-S-PACK). Исследование основано на обширных рыночных данных, интервью с экспертами и полевых исследованиях в муниципалитетах, где действуют налоги на упаковку.